Εχθροπάθεια" και στα μούτρα τους,

εχθροπάθεια < εχθρός + -πάθεια

έντονα αρνητικά συναισθήματα που νιώθει κάποιος για τον εχθρό του

«Εχθροπάθεια» κατά ΜΜΕ και bloggers   από Άναυδος

Κατά σύμπτωση, συμμετέχοντας χτες στα σχόλια στο blog, για άλλο θέμα, έκανα αυτή την ερώτηση που πάει γάντι:
Στο τελικό αποτέλεσμα, σε τι διαφέρει ένας Πρωθυπουργός στην Δημοκρατία από Δικτάτορα; Μια εκλεγμένη Κυβέρνηση από Χούντα;
Ένα αυτό. Kαι συνεχίζω:

2-3 μέρες πριν, σε ένα φόρουμ πολιτικού, κουβέντα στην κουβέντα ανακινήθηκε πάλι των θέμα των bloggers και της ανωνυμίας τους. Παραθέτω το σημαντικότερο σημείο από τα δικά μου σχόλια:

Εσείς οι πολιτικοί κάνατε ήδη το πρώτο έγκλημα στο θέμα.
Βαφτίζετε σιωπηρά "μπλόγκερς" τους δημοσιογράφους στο δίκτυο, ακριβώς για να τους εξυπηρετήσετε και στην συνέχεια να έχετε την υποστήριξη τους. Στο τέλος σας κάνουν άνω-κάτω με τις συμμαχίες και τις διαπλοκές τους, και φωνάζετε για την "ανωνυμία των μπλογκερς".
[...]
Οι πολιτικοί ούτε μια φορά δεν είπαν την λέξη "μπλόγκερ" και εννοούσαν οποιονδήποτε εκτός από δημοσιογράφο που γράφει στο ιντερνετ. Ποτέ.

Η απάντηση του πολιτικού; Καταρχήν, στην ουσία καμία. Δευτερευόντως από αυτά που απάντησε σε μένα ρητορικά κατάλαβα, ενώ δεν είναι στο κυβερνών κόμμα, ότι δρομολογούνται σημαντικές εξελίξεις που ως τέτοιες συμπαρασύρουν και τέτοια θέματα. Τι εξελίξεις; Τον τίτλο στο άρθρο τον δανείστηκα από άρθρο εφημερίδας που θα βρείτε στο "υλικό" στο τέλος. Μετά και το νέο υλικό, λοιπόν, η δική μου εκτίμηση είναι αυτή:

Οι πολιτικοί εδώ στοχεύουν σε δύο άξονες. Την φίμωση των πραγματικών bloggers δλδ των ιδιωτών, αφενός και αφετέρου, τον έλεγχο του δικτύου μέσω των δημοσιογράφων, όπως γίνεται ήδη για την κοινή γνώμη εκτός δικτύου.
Οι κανονικοί bloggers εμείς, ή οι δημοσιογράφοι που δεν υποκύπτουν, αν υπάρχουν και τέτοιοι, θα έχουμε δεθεί κανονικότατα, ΩΣΤΕ, να μην κουνιέται φύλλο έξω από τον χώρο που θα ελέγχουν τα κόμματα, δλδ τους ελεγχόμενους δημοσιογράφους στο δίκτυο, δλδ όπως ήδη γίνεται εκτός δικτύου. Διότι απλοί και ανένταχτοι bloggers σημαίνει «κοινή γνώμη» και αυτή δεν είναι επιθυμητό από τους πολιτικούς να έχει φωνή και να βγαίνει από την κοινωνία και προς την κοινωνία, με τέτοια μαζικότητα με τις νέες τεχνολογικές δυνατότητες.
Οι δημοσιογράφοι-«μπλογκερς», οι ενταγμένοι, οι ελεγχόμενοι, με τη στήριξη που απολαμβάνουν από την διαπλοκή τους θα συνεχίσουν να κάνουν τα δικά τους (και βρισίδια, και λάσπες, και προπαγάνδες, και όλα τα γνωστά) ασχέτως νέων ή παλιών νόμων, και θα εμφανίζουν στο δίκτυο την τεχνητή «κοινή γνώμη», την κατασκευασμένη, όπως αυτή που ήδη μας σερβίρουν εκτός δικτύου.
Αυτή είναι, ξαναλέω, η δική μου εκτίμηση.

Εδώ να βάλουμε κάτι ακόμη. Σφήνα.
Πέραν αυτών, του βασικού πλαισίου, ενδεχομένως εξυπηρετούνται και άλλα θέματα, αλλά ο ορίζοντας δεν είναι σαφής ακόμη. Πχ ίσως να εξυπηρετεί και την περαιτέρω προσέγγιση Ισραήλ-Ελλάδας με πρώτη κορυφή τα των υδρογονανθράκων (πετρέλαια κλπ). Τα περί "κλασσικής εύνοιας σε αδερφές, μετανάστες, εβραίους" που σέρνονται στην blogo-πιάτσα τα ακούω βερεσέ. Θα δείξει.
Αυτό το «εχθροπάθεια», καινοφανής όρος στο υπό "διαβούλευση" νομοσχέδιο και σαφές αποτύπωμα Καστανίδειας λεξη-πλοκής, ίσως να αποκαλύπτει την ανάγκη να καλυφθεί αντίστοιχο «αίτημα» κάποιας πλευράς. Για το οποίο έπρεπε να βρεθεί ένας όρος που να μην είναι από τους συνήθεις (πχ ξενοφοβία, ή ρατσισμός) και ερεθίσει επικίνδυνα τους ήδη «στο αμήν» ευρισκόμενους Έλληνες με όσους χαρακτηρισμούς τους σέρνουν πατόκορφα εδώ και μήνες (χρόνια) συγκεκριμένες πελατειακές πτυχές του πολιτικού μας σκηνικού για να εξυπηρετήσουν οποιονδήποτε εκτός από αυτόν τον λαό και την χώρα.
Μέχρι και ο Πρωθυπουργός, ο εκλεγμένος Πρωθυπουργός, μας είπε «ξενοφοβικούς». Τι λες ρε παλικάρι. Αυτά στο σαλόνι του σπιτιού σου! Στην καρέκλα που πατάς είσαι εργολάβος μας, δεν σε βάλαμε ούτε να αποφασίσεις εσύ τι είμαστε εμείς, ούτε να μας επιβάλεις «το σωστό» ερήμην μας, ούτε να μας κουβεντιάζεις με όποιον ξένο βρεις μπροστά σου. Ελληνοφοβικέ.
«Εχθροπάθεια» λοιπόν. Θα δούμε η ανάγκη εξυπηρέτησης ποιου αιτήματος (εγώ λέω: Ισραηλινού, είναι πρώιμο να αναλύσουμε αν όντως συμβαίνει και τι ωφελούμαστε) έφτιαξε αυτόν τον νέο όρο και δεν αρκούσαν οι υπάρχοντες.

Εν πάση περιπτώσει, το πιο ορατό σε εμάς τώρα είναι ταυτόχρονα και το θεσμικά κρίσιμο. Ο έλεγχος της νέας δυνατότητας στην φωνή της κοινής γνώμης.

Για να δούμε, η ΕΕ και οι συναγελαζόμενοι «προοδευτικάριοι» που διαγκωνίζονταν για τα «ανθρωπιστικά» και τα «δικαιώματα» στο ποιος θα πρωτοπεί τον κοσμάκη «ρατσιστές» και «ξενοφοβικούς», θα κάνουν το ίδιο και τώρα υπέρ της ελεύθερης φωνής της κοινής γνώμης;
Αν όλοι εμείς που φωνάζουμε τόσο καιρό για ότι συμβαίνει στην πραγματικότητα πίσω από τα λόγια τα φτερωτά τα μεγάλα έχουμε δίκιο, τότε, «αίφνης» θα δείτε την ΕΕ και την «Δικαιοσύνη» και την «κοινή γνώμη» των γνωστών καναλιών να σφυράνε προς τον ουρανό κλέφτικα. Γιατί;
Γιατί εξαρχής ούτε τα δικαιώματα των ανθρώπων, ούτε ο «ανθρωπισμός», ούτε η «αναθεώρηση της ιστορίας» τους ενδιέφεραν, αλλά η επιλεκτική χρήση τους για την χειραγώγηση μας, του λαού, και κατα περίπτωση.

Για να δούμε λοιπόν τι θα γίνει.